Hier, première session de l'assemblée départementale depuis le suicide de Jacques Bouille, Mauricette Fabre, sa suppléante, a pris ses fonctions.

Mauricette Fabre déclare: "Je suis très émue de me retrouver parmi vous. Je m'engage pour la même action que le docteur Jacques Bouille, dans tous les domaines. On ne peut pas faire abstraction du travail qu'il a accompli. Son action est citée en exemple en matière d'eau et de collecte des déchets. Avec lui, Saint-Cyprien s'est développée. Je suis fière de ses ronds-points, des Capellans, des projets d'embellissement de la ville . Sa passion pour sa ville l'a conduit devant une justice inhumaine, implacable. Ainsi, je m'emploierai à représenter le canton, avec le soutien de mes collègues" . Bel hommage.

La vie continue...........

ALÉNYA

Le docteur Mauricette FABRE,

conseillère générale suppléante du canton de la Côte Radieuse
profondément émue par le décès tragique du

docteur Jacques BOUILLE

conseiller général
du canton Radieuse
chevalier de la Légion d'honneur

compatit au chagrin de sa famille et lui présente ses très vives et sincères condoléances.

Les obsèques auront lieu ce jeudi 28 mai 2009, à
15 heures, en l'église de Saint-Cyprien-Village.

Le nouveau plan d'urbanisme local élaboré par la municipalité ne donne pas entière satisfaction en ce qui concerne sa conception et les axes pris pour les années 20010-2020. Mauricette Fabre, présidente de l'association "Alenya, une autre vision" s'en explique dans l'indépendant de ce jour

Premier point :La circulation dans le village, après étude du dossier par Mauricette Fabre, notre présidente et quelques spécialistes de ce type de dossier il est constaté l'absence d'un schéma directeur. Aujourd'hui, le village est traversé de part en part par 5000 véhicules par jour et rien ou pas grand chose n'est prévu dans le projet municipal du P.LU pour y remédier.

Le plan d'urbanisme locale proposé par Pumareda n'est pas cohérent en ce qui concerne par exemple la voie de contournement du village, cette erreur va entraîner une hausse de circulation dans les quartiers. Mauricette Fabre propose, elle, de prévoir un contournement par le nord-ouest ( St Nazaire, Saleilles) ce qui permettrait de plus de se raccorder a la future voie litorale (route de Canet-Argeles) prévue par le conseil général.

Pumareda répond qu'effectivement  le projet existe mais qu'il à prévu autre chose, un projet municipal, une voie structurante soit disant financée par les promoteurs, donc par les acheteurs des maisons des lotissements, qui passerait par l'est, a coté de l'étang  et il confirme bien que cette voie traversera non pas un, mais des quartiers du village, en clair son projet aura pour effet de diriger les véhicules dans le village, pour une voie de contournement c'est original.....

Deuxième point :La démographie et l'urbanisation,la commune envisage une progression de 1,70% par an de la population alors que le shéma de cohérence territorial de la plaine du roussillon précise que la démographie ne doit pas dépasser 1.26%, là encore Pumareda ne respecte pas les préconisations territoriales, nous en sommes habitués.

Ceci aurait pour conséquence de voir la population passer le cap des 4500 habitants en 2020, plus du double qu'aujourd'hui, c'est pas rien....De ce fait les espaces naturels sont en voie de disparition, il faudra trouver des terrains pour accueillir ces nouveaux résidants. L'environnement du village sera détruit ainsi que la zone agricole. Il existe de zone en friches, pourquoi urbaniser les zone utiles a l'essor du village ? Le maire lui seul le sait.

Et puis pour recevoir ces nouveaux habitants, il faut prévoir les nouveaux équipement publics qui vont avec (routes, écoles....) a la vue du dossier P.L.U rien n'est prévu a ce sujet.

Pumareda dit que sa politique d'urbanisation sera progressive et que la population de dépassera pas 4000 âmes en 2020, alors pourquoi prévoir une démographie à plus de 4500 résidants ? cette promesse sera t elle respectée ? Quant aux équipements publics la réponse de ce monsieur est floue et vaseuse. Le maire confirme même avoir l'intention d'utiliser les terrains agricoles pour édifier la future maison de retraite et la crèche. Malgrè cela monsieur le maire estime que l'agriculture est préservée ! Nous n'avons pas les mêmes critères de jugement.

Troisième point :La zone commerciale coté Saleilles, nous constatons que le projet est flou dans sa conception, au delà des désagréments causés par la circulation des véhicules qui seront obligés de traverser les quartiers pour se rendre au centre commercial ( pas de route d'accès prévue ) cette zone va nuire au commerce locale qui a déjà beaucoups de mal a survivre actuellement. Pour réponse Pumareda dit qu'il défend l'artisanat et le commerce, pour preuve la création d'un marché le dimanche matin ( en fait uniquement pendant la saison estivale ), ce n'est pas cela qui aidera les commerces existants et encore moins les travaux qui vont être commencés au centre durant quelques mois.

Nous voyons bien que notre maire reste dans sa logique de développement a outrance des logements sociaux (élections en 2014, eh oui !!) et rien ne le fera changer d'avis, même pas les remarques de techniciens avertis, alors ce dossier risque bien de finir au tribunal administratif.

Nous vous invitons a vous rendre à la mairie pour consulter le nouveau plan d'urbanisme prévu par l'équipe de la mairie, si un ou des éléments ne vous conviennent pas, nhésitez pas a le faire consigner auprès du commisaire enquêteur.

Nous travaillons actuellement sur ce dossier et ne manquerons pas de vous signaler les incohérences d'un dossier qui a notre avis à été fait sur "le coin d'une table".........à la va vite.

Le problème, si nous laissons faire, la population en supportera les conséquences pendant de nombreuses années. Et les anomalies constatées sont importantes, il est capital de faire modifier ce projet.

A suivre.....

Jacques Pumareda, notre maire à répondu a notre courrier concernant les 60.000 euros de subventions destinée aux Massais (voir notre article du 23.03.09). En effet Mauricette Fabre demandait dans ce courrier a ce que les 60.000 euros de la subvention soit utilisés pour aider les familles necessiteuses résidantes dans notre village.

La réponse J.Pumareda n’est pas ce que nous attendions car elle est hors sujet, celui n’ayant pas répondu a notre demande. En une page et demie, J. Pumareda n’a utilisé pour justifier sa décision que de mépris et d’arguments qui sont plus politiques qu’humanitaires. Monsieur le maire, dans la démocratie Française, le respect de l’opposition est primordiale, mais peut être que dans une démocratie a tendance communiste cla ne l'est pas pas ?……

Vous faite allusion pour vous justifier, que d’autres collectivités locales se sont engagées dans ce projet, vous faite aussi référence a l’engagement des états sur le sujet. Il faut savoir que toutes ces décisions ont été prises a partir de l’année 2000, depuis, au cas ou vous ne vous en seriez pas rendu compte , la crise c’est invitée dans la vie quotidienne et nous devons être à l'écoute de ceux qui nous sont proches et qui souffrent.

Ce n’est pas un manque de solidarité ou de sensibilité a la détresse humaine qui anime notre demande, au contraire, c’est le fait de voir dans quelles conditions vivent certaines familles faisant partie de vos administrés et de constater l’indifférence face a cela de ceux qui prônent l’aide humanitaire. C'est vrai, n’est pas en vivant en repli sur soi même que nous vaincrons le problème de la pauvreté, mais avant d’aider les peuples d’ailleurs, commençons a regarder autour de nous pour se préoccuper des gens qui nous entourent.

Si  vous avez vu, comme vous le dites dans votre courrier le bonheur des Massaïs face a l'installation de pompes, nous, sans faire de voyages lointains et coûteux  nous voyons les familles Alenyanaises dans le besoin. Chacun ses priorités!

Ce n’est pas en faisant référence comme vous le faites dans votre courrier a l’élection d’Obama ( c’est pathétique vis a vis de vos convictions politiques) qui pourrait justifier votre décision de sacrifier certains de nos concitoyens sur l’autel de la politique. Car votre décision de maintenir la subvention n’est prise que par une motivation politique, comme tout ce que vous décider dans le cadre de votre fonction de maire d’ailleurs.

Pour terminer, par rapport a la taxe mixte, nous avons dès le début (octobre 2008) fait savoir notre désaccord face a cette taxe injuste par orale au cours de réunion organisées par vous même et sur plusieurs supports écrits, bien avant vous et vos alliés. Pour réduire cette charge supplémentaire aux ménages, nous avions demandé que les impôts locaux soit réduits d’autant, vous n’avez a l’époque même pris le peine de répondre a cette requête, c’est dire le peu d’intérêt que vous portez a une partie de vos administrés. Pour ce qui est de la gestion passée de Sud Roussillon vous n'avez de leçons a qui que se soit.

Les Alenyanais et Alenyanaises jugeront.

Lors de a la dernière réunion de Sud roussillon, après l'annonce du taux d'impôt 2009 pour l'enlèvement des déchets ménagers un débat, lancé a l'initiative de Monsieur Fontvielle , c'est instauré. Fontvieille présentait les services rendus par la société qui gère les déchets. Services payants et gratuits (enlèvement des déchets verts).

Certains, dont notre maire, n'ont pas manquer de préciser qu'a terme le retrait des déchets verts devrait être payant, c'est a dire une augmentation d'impôt en vue. N'oublions pas que Pumareda souhaite depuis longtemps que soit facturé ce service, pourquoi? lui seul le sait.

Il est étrange qu'un élu souhaite que des services gratuits soit facturés aux administrés, c'est contre nature et mal venu en ce moment, les gens ont du mal a payer les impôts existants, alors payer encore un autre impôt....

Très justement, l'élu de Saint Cyprien a fait remarquer qu'en fait rien n'est gratuit, le retrait des déchets verts est facturé dans le prix de retrait de la tonne de déchets ménagers payé a l'opérateur. En somme Pumareda souhaite nous faire payer deux fois, est ce volontaire??

Après cette précision, Pumareda, président par intérim n'a pas relevé. Encore une preuve que nous devons être vigilants. En résumé, si Pumareda arrive a nous faire facturer le retrait des déchets verts, il faudra qu'il pense a renégocier le prix de la tonne de déchets ménagers a la baisse.

Le risque c'est que si le retrait des déchets verts devient payant, nous risquons de trouver des tas de déchets aux abords des routes. Ce système fonctionne parfaitement depuis des années, alors pourquoi vouloir changer ?

Il est vrai que Pumareda a déclaré il y a quelque temps que les contribuables sont aussi des consommateurs, et le consommateur, il paye!

En face d'élus qui ont perdu la mémoire, il est temps de rectifier les choses. Depuis 2001, les Alenyanais ont vu leurs impôts augmentés de plus de 25%.

Que fait le conseil municipal avec cet argent???

Dans le même temps la communauté des communes, Sud roussillon a investi dans les caves Ecoiffier, dans le maintien du bureau de poste et des petits commerces, dans la réfection des rues du village,dans les sentiers sécurisés, dans la zone économique, l'assainissement  et les réseaux, ect...ect ? ce qui correspond a un investissement de plusieurs millions d'euros.

Que constate t'on aujourd'hui? Nous ne savons pas comment l'argent de nos impôts est utilisé, par contre nous constatons que la mairie  investie une grosse part de nos impôts dans les logements sociaux au détriment d'un juste équilibre afin que tous, quelque soit leur statut social, ait le droit au bien être.

Pour en revenir a Sud roussillon, ceux qui critiquent maintenant ont été bien content de trouver la communauté pour moderniser le village sans débourser un centime. Sud roussillon a été exemplaire dans sa conduite et la gestion des dossiers, plus exemplaires que les manoeuvres politiciennes de quelques uns.

La solidarité ce n'est que quant tout va bien,c'est avant tout une façon d'avancer ensemble et aider les villes ou villages les plus défavorisés. Après des années d'efforts pour construire, certaines manoeuvres politiciennes de bas étages sont entreprises pour discréditer la communauté et ceux qui l'ont dirigés.

Ce que nous constatons a ce jour c'est qu'Alenya a profité de la plus grosse part du gâteau, au regard des travaux fait a Alenya par rapport a La Tour bas Elne il n'y a pas photo nous n'avons pas a nous plaindre.

Ce qu'il faut savoir, c'est qu' Alenya a reçu de Sud roussillon, sous forme de travaux, plus 4 millions d'euros par rapport a ce que le village a versé en cotisation a la communauté.

Alors, messieurs, cessez de polémiquer, de critiquer et de comploter, utilisez donc cette énergie a prévoir l'avenir et à rechercher des idées d'économies au lieu d'augmenter les impôts.